أبرزت مراجعة الاستعلامات التي تلقاها جمعية الحماية الطبية (MPS) العام الماضي أهم المخاوف من GPS حول الاستخدام المتزايد للذكاء الاصطناعي (AI) في الممارسة الطبية.

قال النواب Medscape News UK أن جميع الاستفسارات التي تحمل عنوان AI جاءت من GPS. لم تثير أي أسئلة من قبل أطباء الرعاية الثانوية.

المخاوف الرئيسية المحددة

كشف التقييم 10 مجالات رئيسية للقلق للنظام المحلي:

• سلامة المرضى
• حماية البيانات
• موافقة المريض
• مسئولية قانونية
• التعويض
• أدوات النسخ
• توليد الملاحظات الملائمة
• مطالبات سريرية
• معالجة نتائج المختبر
• AI التوليدي

GPS حذر من مخاطر الذكاء الاصطناعي

تم نشر نصيحة Medicolegal حول هذه الموضوعات على النواب موقع إلكتروني.

وقال الدكتور بن وايت ، نائب المدير الطبي لأنثاب ، في بيان صحفي: “نعلم أن الأعضاء حريصون على استكشاف واعتماد أدوات الذكاء الاصطناعي ، مما قد يعزز رعاية المرضى ويساعدون في تسهيل عمل أكثر كفاءة”.

ومع ذلك ، أظهرت الدعوات إلى خط المشورة الطبية أن الأعضاء كانوا حذرين من المخاطر المحتملة.

وشملت المخاوف الخاصة تغطية جمعية المسؤولية ودافع الدفاع ، والسلامة للمرضى ، وحماية البيانات ، وموافقة المريض. مثل هذه المخاوف صدى أ مسح من قبل Medscape في العام الماضي الذي وجد أن 1 من كل 5 من المجيبين كانوا قلق بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي في الممارسة السريرية.

تم طلب المزيد من المشورة المحددة على الآثار الطبية المترتبة على استخدام برنامج الذكاء الاصطناعى لنسخ مشاورات المريض ، وتوليد رسائل مناسبة للتناسب أو الملاحظات الملائمة ، باستخدام المطالبات السريرية ، ونتائج مختبر المعالجة.

وقال وايت: “من الذكاء الاصطناعى بالطبع تطور سريع ، وسنواصل إعادة النظر في التوجيه”.

ساهمت مؤسسة MPS في ورقة بيضاء على الذكاء الاصطناعي في الرعاية الصحية، تهدف إلى ضمان تطوير أدوات الذكاء الاصطناعى ودمجها لتكون قابلة للاستخدام ، مفيدة ، وآمنة لكل من المرضى والأطباء.

وقال وايت: “إن تحقيق ثقة أكبر في الذكاء الاصطناعي بين الأطباء أمر حيوي إذا تم إلغاء قفل الفوائد المحتملة”.

يدعم الأطباء الذكاء الاصطناعى ولكن يظلون قلقين

وقال نيل ثورنتون ، زميل التحسين في مؤسسة الصحة ، إن نتائج النواب رددت مؤسسة المؤسسة بحث.

وقالت لـ Medscape News UK.

وأضافت أن الأطباء حريصون على ضمان حماية البعد البشري للرعاية في نظام رقمي متزايد. “سيكون معالجة هذه القضايا أمرًا بالغ الأهمية لضمان تطوير واعتماد الذكاء الاصطناعى المسؤول ويعمل على الجميع.”

وقالت البروفيسور كاميلا هوثورن ، رئيسة الكلية الملكية للممارسين العامين ، Medscape News UK أن الكلية كانت “مفتوحة دائمًا لإدخال تقنيات جديدة يمكنها تحسين تجربة المرضى – وغالبًا ما تكون GPS في طليعة هذا.” ومع ذلك ، فإن استخدام الذكاء الاصطناعى “لا يخلو من المخاطر المحتملة” ويجب تنظيم تنفيذها “عن كثب لضمان سلامة المرضى وأمن بياناتهم.”

“ستحتاج التكنولوجيا دائمًا إلى العمل جنبًا إلى جنب وتكملة عمل الأطباء وغيرهم من المتخصصين في مجال الرعاية الصحية ، ولا يمكن اعتبارها بديلاً عن خبرة أخصائي طبي مؤهل” ، أكد هاوثورن. “من الواضح أن هناك إمكانات كبيرة لاستخدام الذكاء الاصطناعي في الممارسة العامة ، ولكن من الضروري أن يتم تنفيذها بعناية وتنظيمها عن كثب لصالح سلامة المرضى.”

ملخصات التشاور تظهر الوعد والمخاطر

وقالت الدكتورة روزي شاير ، من لجنة جمعية الأطباء في المملكة المتحدة ، Medscape News UK“مع توفر المزيد من أدوات الذكاء الاصطناعى ، فإن إمكانيات كيفية مساعدة GPS على النمو ، ولكن وكذلك المخاوف ، كما أوضح النواب.”

وقالت إن فكرة برنامج AI الذي يوفر ملخصًا لاستشارة GP كانت “جذابة للغاية”. يمكن أن يمكّن GPS من التركيز بشكل كامل على المريض بدلاً من تدوين الملاحظات ، مما قد يحسن الاتصال ورضا المريض ، وتوفير الوقت في الاستدعاء وكتابة الملاحظات.

“ومع ذلك ، فإن البرامج الحيوية دقيقة وموثوقة ، وقادرة على التمييز بين من يتحدث ، ويفهم لهجات ولهجات” ، أكد شاير. “وإلا فقد يؤدي ذلك إلى زيادة عبء العمل ، حيث يقضي GPS وقتًا إضافيًا في التحقق من عوامل الذكاء الاصطناعى بشكل صحيح.”

لا يمكن لـ AI استبدال “شعور الأمعاء”

وقال شير إن

في العيادات التي تم ضغطها بالوقت ، قد لا يقرأ GPS من خلال ملخصات الذكاء الاصطناعي.

وأضافت: “من المهم أن يتم إعطاء الأطباء وقتًا للمراجعة وتأكيد أي نتيجة تم إنشاؤها بواسطة AI لضمان الدقة. نحتاج أيضًا إلى تذكر أن الذكاء الاصطناعى لا يمكن أن يحل محل هذا الشعور بالأمعاء التي تحصل عليها أحيانًا كجيم عندما ترى مريضًا تعرفه ويشعر أن شيئًا ما ليس صحيحًا”.

تبقى أسئلة المسؤولية

وقال شاير إن هناك حاجة إلى سياسة قياسية حول استخدام الذكاء الاصطناعي في الممارسة العامة. يطلب الوضوح أيضًا من سيكون مسؤولاً إذا تعطل برنامج AI وأدى إلى ضرر المريض.

“هل سيكون شركاء الممارسة ، كأصحاب البيانات ، الطبيب العام الذين رأوا المريض ، أو مزود برامج الذكاء الاصطناعى؟”

وقال وايت إن النواب لن يوفروا عادة تعويضًا للقضايا المتعلقة بفشل برنامج الذكاء الاصطناعي. على الرغم من أن المجتمع لا يدرك حاليًا أي قانون ملزم ، “نتوقع أن يكون المصممون أو المنتجون لبرنامج الذكاء الاصطناعي مسؤولاً عن أي مشكلات تتعلق بفشل برنامج الذكاء الاصطناعي.”

عندما تكون الممارسة قد اشترت نظام AI ، سيظل GP الفردي الذي يستخدمه مسؤولاً عن أي ضرر ينتج عن استخدامه.

وقال “لا يزال الأطباء مسؤولين عن القرارات التي يتخذونها أثناء استخدام هذه التكنولوجيا”. “من أجل التخفيف من خطر الشكوى أو المطالبة ، يجب على الأطباء أن يؤكدوا أن أي نظام يستخدمونه مناسب للغرض ومناسب للمرضى الذين يرونهم”.

الدكتورة شينا ميريديث هي كاتبة طبية ومحررة ومستشارة في مجال الرعاية الصحية ، مع خبرة واسعة في الكتابة للمهنيين الطبيين وعامة الناس. هي مؤهلة في الطب وفي القانون والأخلاقيات الطبية.